イジメ、セクハラ、パワハラ、性加害、その他犯罪などの疑いのある有名人、団体、企業など。あるいは、もっと身近な人物でもいい。
疑惑の当事者がよくする反論に、「証拠出せ」がある。
「証拠はあるんですか？」
「証拠をお示しいただきたい」
「そんなに言うなら証拠を出せ」
言い方はマイルドなものから傲慢なものまでいろいろあるが、疑惑の当事者が「証拠を出せ」系の反論をするのを見ると、「自分がやりました」と言ってるようにしか見えないのは、私だけではないはずだ。
もし自分があらぬ疑いをかけられたときどうなるか、想像してみてほしい。
「自分はやってない」と、とにかく事実を否定するだろう。
感情的になって反論するだろう。
自分がやってないことは自分自身が一番よくわかっているので、まずはとにかく無実を訴えるものだ。自分がやってないのは明白すぎて、「証拠」という発想が浮かばないのである。だから、「証拠を出せ」と反論する思考にはならない。
もちろん、議論が堂々巡りになって「証拠は？」という話になることはある。
だが、議論の早い段階から証拠の話になることは、少なくとも私の経験上ではない。
だから、「証拠出せ」系の反論をすぐしてくる人に対しては、すごく違和感がある。冷静なほど、違和感がある。やってないにしては、その言動が不自然なのである。
思うに、犯人は「証拠出せ」系の反論をするとき、相手の反応を見ている。コイツは証拠を持ってるのか？と見定めている。犯人は証拠がないことを確認したいのである。自分の精神の安定のために。
そういう心理が、「証拠を出せ」系の反論につながるのかもしれない。「証拠を出せ」系の傲慢な反論をしなければならないほどに追い詰められる前に、素直に認めた方がダメージも少ないと思うのだが。
