先日、パワハラ疑惑渦中の某知事が、何度も何度も同じ答弁を繰り返したそうな。
メディアはその様子についてこのような感じで書いた。
「まさに壊れたテープレコーダーのように同じ言い分を繰り返した」
なるほど、ニュアンスとして分かる。十分伝わる。
一字一句同じで何度も繰り返して言ったんだよね。
でもよくよく考えてみると、壊れてる必要は無くないか？
カセットテープとは全く同じ音声データが再生されるのが当たり前なのだから、別に壊れてる必要なくないか？
「まさにテープレコーダーのように同じ言い分を繰り返した」
→これで十分じゃない？
というより、壊れてる方が同じ再生ができ無さそうなので、むしろ「壊れた」が付いてない方がよりリアルな比喩表現じゃないか？
「壊れた」は余計よね。「テープレコーダー」ときたら枕詞のように「壊れた」が付くけど、よく考えると変だ。
って、考えてたら、そもそも「テープレコーダー」もおかしくないか？
なんで「レコーダー」なのさ？
音声が流れてるんだからレコーダーじゃなくてオーディオプレイヤーであるべきじゃない？「ラジカセ」とか「ウォークマン」とか。
つまり正しくは、
「ラジカセのように同じ言い分を繰り返した」
これが正解！
以上。
……………。
あ！
でも！
思いついた！
もしかして……。
もしかしてだけど、この「壊れたテープレコーダー」って言い回し、記者由来なのではないかと、ここまで書いて思いついた！
取材する側からしたら、記者会見の音声を録音するから「レコーダー」。そして後で記事を作るとき聞き返してみると「あれ、この知事、何度も同じこと言ってるやん。なんや？テープレコーダー壊れてたのか？」みたいな感じ！
考えてみるとそんな気がする。
なんか一人で騒いで一人で解決してしまった気分だわ。
（いや、この記事書き始めたときは、「以上」のところで終わるつもりだったんですよ、本当に。でもそこまで書いてから閃いたんですね。書くと思考が深まりますね）
